30.08.2017

Is de niet integere handelswijze van burgemeester van Christiaan van der Kamp incidenteel of toch structureel en telkens gericht.

Incidenten zijn onvermijdelijk.

Hoe goed het bestuursorgaan ook integriteit bevordert of preventieve maatregelen treft, of het nu een moedwillige actie is, onwetendheid of gewijzigde maatschappelijke normen en waarden, feit is dat ieder bestuursorgaan te maken kan krijgen met incidenten.

Het bestuur kan hierin voorzien door goed met elkaar af te spreken hoe om te gaan met signalen en meldingen van vermoedens van integriteitsschendingen. Het is dan duidelijk waar signalen afgegeven kunnen worden over mogelijk ongewenst handelen en hoe het bestuursorgaan dit behandelt.

Verder kan zo worden voorzien in een klankbordfunctie voor integriteitsvragen of een vertrouwenspersoonachtige rol. In de praktijk zal deze rol vaak bij de burgemeester, Commissaris van de Koning,ombudsman of minister komen te liggen.

Maar als als een van deze personen zelf onderwerp van discussie is, iedereen weet dat het niet “snor” zit. Iedere controle ontbreekt, zelfs het Kabinet van de Koning weet het niet meer, en doet verwoede pogingen van het dossier af te komen, zonder inhoudelijk er naar te kijken.  

Dan heb je geen incidenteel probleem meer maar dan heb structureel een dik probleem. Wie is hier de veroorzaker van, ja hoor, burgemeester Christiaan van der Kamp met de zijne. Dus mede bestuurders, raad, commissaris Jaap Smit, maar ook inmiddels minister Plasterk.

Op www.overheidenintegriteit.nl krijgt u meer inkijk achter de schermen, hoe burgemeester Christiaan van der Kamp, zijn wethouders  en diverse ambtenaren feitelijk handelen op de gemeente Bodegraven Reeuwijk.