24.01.2018

Vandaag d-day, de raadsleden moeten een onrechtmatig genomen besluit vast stellen en goedkeuren over de afwijzing van de schadeclaim.

Beste raadsleden, het dossier is duidelijk. De gemeente heeft sinds deze week het stoffige dossier waarschijnlijk deels boven water getimmerd. Zoals u weet heeft Kerkvliet middels een WOB verzoek openheid gevraagd over de inhoud van zijn dossier. Kerkvliet moet dit nog inzien.

U heeft niks ingezien, uw burgemeester maar ook de portefeuillehouder heeft niks ingezien, de behandeld ambtenaar Dorus van Deursen heeft niks ingezien, de commissie heeft telkens geweigerd het dossier van de gemeente in te zien, toch wordt alles afgewezen. U kunt lezen in de 2 burger raadsinformatiebrieven, hoe de feiten zijn en worden verdraaid.

Het komt erop neer dat Kerkvliet ca 22 jaar aan het lijntje is gehouden, u heeft weet van het feit dat de burgemeester, na overleg met de huisadvocaat (AKD), Mr. Dans, nog steeds zijn advocaat, erkent heeft dat Kerkvliet schade heeft, zijn rekensom kwam op globaal 6 miljoen euro.

De teneur is dat u van dit dossier af wil en het te ingewikkeld vind het daarom vanavond waarschijnlijk, zonder blikken of blozen, zonder debat, de schadeclaim zal afwijzen. En dit alles wetende dat het zgn. primaire besluit dat u in september 2016 heeft genomen, op verkeerde uitgangspunten is gebaseerd. Dit staat keihard vast. U weet dus dat u misleid en voorgelogen bent. Ik verwijs nogmaals naar de volgende passage, hier heeft iedereen binnen Europa zich aan te houden.

Artikel 41 Recht op behoorlijk bestuur(Handvest van de grondrechten van de Europese Unie):

1.Eenieder heeft er recht op dat zijn zaken onpartijdig, billijk en binnen een redelijke termijn door de instellingen, organen en instanties van de Unie worden behandeld.

2.Dit recht behelst met name:

a) het recht van eenieder te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige individuele maatregel wordt genomen;

b) het recht van eenieder om inzage te krijgen in het hem betreffende dossier, met inachtneming van het gerechtvaardigde belang van de vertrouwelijkheid en het beroeps- en het zakengeheim;

c) de plicht van de betrokken diensten, hun beslissingen met redenen te omkleden.

3.Eenieder heeft recht op vergoeding door de Unie van de schade die door haar instellingen of door haar personeelsleden in de uitoefening van hun functies is veroorzaakt, overeenkomstig de algemene beginselen die de rechtsstelsels der lidstaten gemeen hebben.

4.Eenieder kan zich in een van de talen van de Verdragen tot de instellingen van de Unie wenden en moet ook in die taal antwoord krijgen.

Simpeler kan niet worden weergegeven welke rechten Kerkvliet heeft en waar hij terecht op wijst en alszodanig wil worden beoordeeld. U dient te beoordelen of de besluiten die u worden voorgekauwd, immers u allen was wars van een extra commissievergadering hierover, voldoen aan alle beginselen van behoorlijk bestuur, en dus gemotiveerd en zorgvuldig tot stand zijn gekomen. Dit besluit is dat niet, zoals gezegd is de onderbouwing een opeenstapeling van leugens.

Kerkvliet heeft de stelling dat de onderste steen boven komt als u weigert een nader onderzoek in te stellen en klakkeloos een “corrupt” besluit vaststelt. Dat betekent ook dat de website www.overheidenintegriteit.nl geen einde krijgt, u allen nader zullen worden beschouwd en becommentarieerd over alles en nog wat.

Misleiding, corruptie, bedrog hoe u het ook allemaal wil noemen of etiketteren, naam en paard zullen worden genoemd, dit kan en mag nooit ten koste van de belangen van burgers gaan.

Ik wens u heel veel wijsheid, kennis en kunde toe, en mogen de “goden” u gunstig gestemd zijn.