17.01.2018

Was burgemeester Christiaan van der Kamp nu bevoegd toezeggingen te doen richting Kerkvliet ja dan neen, het antwoord is onverkort ja.

Het antwoord is ondubbelzinnig ja, dat betekent eveneens dat liegen hierover een doodzonde is, immers toezeggingen kun je niet ontkennen.

Hoe zit het nog eens, het draait allemaal om het zgn. vertrouwensbeginsel:

Voor een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel is veel nodig. Er moet sprake zijn van:

1. een concrete, ondubbelzinnige toezegging;
2. door een daartoe bevoegd persoon;
3. waaraan rechtens te honoreren verwachtingen kunnen worden ontleend.

Doorgaans mag men ook wel waarde hechten aan wat o.a.  individuele collegeleden zeggen. Criterium  is  spijkerhard, men is bevoegd, of men is het niet. Toezeggingen van een daartoe onbevoegd persoon waren daarom in de regel waardeloos.

Maar de Afdeling van de Raad van State heeft bovengenoemd  criterium behoorlijk afgezwakt namelijk niet alleen een daartoe bevoegd persoon kan een toezegging doen die het bestuursorgaan bindt, maar ook:

“een persoon waarvan de betrokkene op goede gronden mocht veronderstellen dat deze de opvatting van het bevoegde orgaan vertolkte”.

Laat die persoon nu net burgemeester Christiaan van der Kamp zijn, de voorzitter van het college van B&W en de  Raad van de gemeente Bodegraven Reeuwijk, en daarbij ook nog voorzitter van zowel het dagelijks bestuur als het algemeen bestuur van de ODMH. Toen hij ook  verkondigde (12 mei 2014) dat Kerkvliet terdege is besodemieterd, nadat hij overleg had gehad met de huisadvocaat van de gemeente. (Staat allemaal op band).

Eerst ontkende hij alles, vervolgens wat het een zgn. informeel gesprek, nu zwijgt hij in alle talen, manipuleert achter de schermen en laat de ambtenarij leugens op papier zetten richting raad.

Dit is niet alleen onbehoorlijk maar ook nog laag aan de grond, en een burgemeester niet waardig.